<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SREP | Ручная экономика</title>
	<atom:link href="https://manualeconomy.kz/tag/srep/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description>Независимый взгляд на экономику Казахстана. Аналитика банковского сектора, фондовые рынки, новости крупного бизнеса и эксклюзивные истории о ключевых игроках рынка.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 May 2026 11:47:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Два банка с высокими рисками и дрейф других игроков в сторону умеренных рисков</title>
		<link>https://manualeconomy.kz/dva-banka-s-vysokimi-riskami-i-drejf-drugih-igrokov-v-storonu-umerennyh-riskov/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Татьяна Батищева]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2026 11:44:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[vibe]]></category>
		<category><![CDATA[SREP]]></category>
		<category><![CDATA[АРРФР]]></category>
		<category><![CDATA[Банки]]></category>
		<category><![CDATA[рейтинги]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://manualeconomy.kz/?p=3502</guid>

					<description><![CDATA[<p>Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) раскрыло результаты комплексного анализа риск-профиля банков в рамках надзорной модели SREP за 2025 год. В 2025 году в периметр оценки SREP вошел 21 банк. По результатам анализа качественных и количественных показателей каждому банку присвоен финальный рейтинг от «1» (низкий риск) до «4» (высокий риск). В итоге: 7 [&#8230;]</p>
<p>Сообщение <a href="https://manualeconomy.kz/dva-banka-s-vysokimi-riskami-i-drejf-drugih-igrokov-v-storonu-umerennyh-riskov/">Два банка с высокими рисками и дрейф других игроков в сторону умеренных рисков</a> появились сначала на <a href="https://manualeconomy.kz">Ручная экономика</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) <a href="https://www.gov.kz/memleket/entities/ardfm/documents/details/1010191?lang=ru">раскрыло</a> результаты комплексного анализа риск-профиля банков в рамках надзорной модели SREP за 2025 год.</p>
<p>В 2025 году в периметр оценки SREP вошел 21 банк. По результатам анализа качественных и количественных показателей каждому банку присвоен финальный рейтинг от «1» (низкий риск) до «4» (высокий риск).</p>
<p>В итоге:</p>
<ul>
<li>7 банков получили рейтинг «низкие риски»</li>
<li>7 банков – «умеренно низкие риски»</li>
<li>5 банков – «умеренно высокие риски»</li>
<li>2 банка – «высокие риски»</li>
</ul>
<p>По итогам оценки 90% банков сохранили общий рейтинг SREP на уровне 2024 года, тогда как у 10% наблюдается его снижение. В 2024 году из 21 банка 9 получили рейтинг 1 («низкие риски»).  Банки, улучшившие итоговый рейтинг по сравнению с годом ранее – отсутствуют. В связи с результатами оценки, регулятор расширил банкам надзорные надбавки к капиталу в диапазоне от 0 до 4,5%.</p>
<p>АРРФР отмечает, что большинство банков сохранили ранее присвоенный рейтинг, а межрейтинговые переходы носят ограниченный характер. Но, тем не менее, указывает на частичное ухудшение показателей в данной группе по итогам 2025 года.</p>
<p>Среди банков, имевших в 2024 году рейтинг 1 («низкие риски») 77,78% сохранили свои позиции, тогда как 11,11% понижены до рейтинга 2 («умеренно низкие риски»), еще 11,11% – до рейтинга 3 («умеренно высокие риски»).</p>
<p>В тоже время по остальным категориям зафиксирована стабильность: все банки с рейтингами 2, 3 и 4 в 2024 году подтвердили соответствующие уровни в 2025 году.</p>
<p>По результатам SREP удельный вес банков с рейтингом 1 сократился с 43 до 33% при росте доли банков с рейтингом 2 – с 29 до 33% и рейтингом 3 – с 19 до 24%. Показатель для банков с рейтингом 4 («высокие риски») остался без изменений.</p>
<p>Еще более интересны итоги SREP по итогам двух лет (2024-2025 годы). В рассматриваемом двухлетнем периоде ни один банк не получил наивысший рейтинг. Доля банков с рейтингом 2 снизилась с 57 до 38%, тогда как доля банков с рейтингом 3 увеличилась с 38 до 52%, а банков с рейтингом 4 – с 5 до 10%.</p>
<p>Если брать основные категории рисков, то по итогам 2025 года получены следующие показатели.</p>
<ul>
<li>По риску капитала и по кредитному риску банки сконцентрировались на позиции рейтинга 2 («умеренно низкий риск»).</li>
<li>Риск изменения процентных ставок (IRRBB) в системе снизился. Доля банков в рейтинге 1 и 2 выросла, с рейтингом 3 – сократилась существенно, с 71 до 48%, в основном за счет перераспределения значительной части банков в более высокие рейтинги. Однако выросла с 5 до 10% доля банков с высоким уровнем риска – рейтинг 4. Это говорит о высокой чувствительности отдельных банков в росту ставок и ухудшения оценки их риск-профиля.</li>
<li>Рыночный риск в системе вырос за счет снижения (с 52 до 24%) доли банков в рейтинге 1 в пользу категорий 2 и 3.</li>
<li>Операционный риск сжимается. Доля банков с рейтингом 2 значительно, с 57 до 76%, выросла за счет сокращения банков в рейтинге 3 и обнуление рейтинга 4.</li>
<li>Риск ликвидности остается слабым. Основная часть банков с небольшим снижением находится в рейтинге 2. Доля банков с рейтингом 3 и 4 осталась неизменно, наблюдается незначительный рост доли банков с низким уровнем риска (рейтинг 1).</li>
</ul>
<p>Как видно, результаты SREP за 2025 год показывают существенные структурные изменения в риск-профилях банков и накопление дисбалансов в банковской системе. Если банки уверенно чувствуют себя по кредитному риску (неплохое качество ссудного портфеля и большие резервы), накопили финансовую подушку достаточности капитала, то не все могут выдержать текущие  процентные ставки, что приводит к росту рыночного риска. Однако денег в системе еще предостаточно – риск потери ликвидности остается слабым и банки могут похвастаться комфортными операционными условиями.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Сообщение <a href="https://manualeconomy.kz/dva-banka-s-vysokimi-riskami-i-drejf-drugih-igrokov-v-storonu-umerennyh-riskov/">Два банка с высокими рисками и дрейф других игроков в сторону умеренных рисков</a> появились сначала на <a href="https://manualeconomy.kz">Ручная экономика</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
