<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Накопительное страхование жизни в Казахстане | Ручная экономика</title>
	<atom:link href="https://manualeconomy.kz/tag/nakopitelnoe-strahovanie-zhizni-v-kazahstane/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description>Независимый взгляд на экономику Казахстана. Аналитика банковского сектора, фондовые рынки, новости крупного бизнеса и эксклюзивные истории о ключевых игроках рынка.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Sep 2026 09:05:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>

 
	<item>
		<title>Почему накопительное страхование еще не побило депозиты, рассказал Кайрат Чегебаев</title>
		<link>https://manualeconomy.kz/kajrat-chegebaev-pochemu-nakopitelnoe-strahovanie-eshhe-ne-pobilo-depozity/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Татьяна Батищева]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2026 04:00:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[мнение]]></category>
		<category><![CDATA[Кайрат Чегебаев]]></category>
		<category><![CDATA[Накопительное страхование жизни в Казахстане]]></category>
		<category><![CDATA[Пенсионный аннуитет в Казахстане]]></category>
		<category><![CDATA[Почему не разивается unit-linked в Казахстане]]></category>
		<category><![CDATA[СК Евразия]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://manualeconomy.kz/?p=9474</guid>

					<description><![CDATA[<p>Компании по страхованию жизни остаются одним из наиболее быстрорастущих сегментов страхового рынка Казахстана. За последние годы их активы увеличились в 2,9 раза, а доля в совокупных активах страхового рынка выросла с 43% до 57%. Особенно заметно рынок страхования жизни ускорился в 2023–2025 годах. Однако значительную часть роста обеспечили пенсионные аннуитеты, получившие дополнительный импульс после либерализации [&#8230;]</p>
<p>Сообщение <a href="https://manualeconomy.kz/kajrat-chegebaev-pochemu-nakopitelnoe-strahovanie-eshhe-ne-pobilo-depozity/">Почему накопительное страхование еще не побило депозиты, рассказал Кайрат Чегебаев</a> появились сначала на <a href="https://manualeconomy.kz">Ручная экономика</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Компании по страхованию жизни остаются одним из наиболее быстрорастущих сегментов страхового рынка Казахстана. За последние годы их активы увеличились в 2,9 раза, а доля в совокупных активах страхового рынка выросла с 43% до 57%. Особенно заметно рынок страхования жизни ускорился в 2023–2025 годах. Однако значительную часть роста обеспечили пенсионные аннуитеты, получившие дополнительный импульс после либерализации использования пенсионных накоплений. Классическое накопительное страхование жизни пока остается значительно более нишевым продуктом.</p>
<p>Сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, государство рассматривает страховой рынок как один из источников долгосрочного капитала и рассчитывает на опережающее развитие добровольных и долгосрочных страховых продуктов. С другой – высокая стоимость денег делает именно долгосрочные накопления менее привлекательными для потребителя.</p>
<p>Председатель правления СК «Евразия» <strong>Кайрат Чегебаев</strong> считает одним из главных ограничений для накопительного страхования нынешний уровень процентных ставок. По его словам, продукт фактически стал заложником ситуации на денежном рынке.</p>
<blockquote><p>«КСЖ сейчас сложно предлагать по долгосрочным накопительным продуктам доходность, сопоставимую с банковскими депозитами», – говорит он.</p></blockquote>
<p>Если посмотреть на депозитный рынок, ставки по трехмесячным депозитам сегодня значительно выше, чем по годовым. Даже банки, обладая большой депозитной базой и работая в очень конкурентной среде, не предлагают на год ставки, сопоставимые с доходностью трехмесячных депозитов, отмечает Кайрат Чегебаев. Хотя в нормальной ситуации кривая доходности предполагает: чем больше срок привлечения денег, тем выше должна быть доходность. В Казахстане обратная ситуация – фактически инвертированная кривая, когда на коротких сроках ставки выше, чем на длинных, в то время как накопительное страхование – по своей природе долгосрочный продукт.</p>
<p>Эксперт отмечает, что по этой причине страховщикам трудно объяснить клиенту преимущества договора, который заключается на десять и более лет. Если КСЖ способна гарантировать, например, 10–12% на длительном горизонте, потребитель сравнивает эту цифру с текущими ставками банков.</p>
<blockquote><p>«Условно говоря, мы можем гарантировать клиенту доходность по накопительному страхованию в 10–12% на десять лет, но при текущих ставках потребитель задаст вполне логичный вопрос: зачем мне это, если я могу положить деньги в банк под 16–17%», &#8212; поясняет глава СК «Евразия».</p></blockquote>
<p>Накопительное страхование – достаточно многогранный продукт, где необходимо учитывать множество факторов, считает Кайрат Чегебаев. Если договор заключался бы на короткий срок, все было бы значительно проще. Но поскольку речь идет о горизонте в десять и более лет, возникает большое количество неопределенностей – и для человека, который принимает решение на такой длительный период, и для страховой компании, которая берет на себя долгосрочные обязательства и должна гарантировать будущие выплаты.</p>
<p><strong>Аннуитет оказался проще</strong></p>
<p>В результате внутри самого рынка страхования жизни возникает перекос. КСЖ значительно проще развивать пенсионные аннуитеты – продукт, спрос на который уже сформирован и дополнительно поддержан возможностью использования пенсионных накоплений.</p>
<blockquote><p>«Здесь развитие в определенной степени идет по принципу наименьшего сопротивления», &#8212; признает Кайрат Чегебаев.</p></blockquote>
<p>Однако противопоставлять пенсионный аннуитет и накопительное страхование, по его мнению, было бы неправильно. Они решают разные задачи и ориентированы на разные возрастные группы.</p>
<p>Аннуитет становится финансовым инструментом прежде всего для людей старшего возраста, уже сформировавших пенсионный капитал. Накопительное страхование, напротив, рассчитано в большей степени на экономически активного человека, который продолжает зарабатывать и постепенно создает капитал на будущее.</p>
<p>Более того, пенсионный аннуитет может стать первым знакомством клиента с возможностями страховой компании. Поэтому проблема конкуренции между двумя продуктами возникает, скорее, на стороне самой КСЖ: в условиях высоких ставок компании рациональнее направлять ресурсы туда, где уже существует платежеспособный спрос.</p>
<p>Ситуация может начать меняться по мере снижения процентных ставок. Тогда зафиксированная на длительный срок доходность накопительного продукта будет выглядеть для клиента иначе, а разрыв с банковскими предложениями начнет сокращаться.</p>
<p><strong>Депозит знают все, страховку – лишь некоторые </strong></p>
<p>Второе серьезное ограничение – привычки самого потребителя. Казахстанские банки десятилетиями формировали культуру депозитных сбережений. В результате депозит стал для населения практически базовым финансовым продуктом.</p>
<blockquote><p>«Каждая реклама депозита – красочные билборды, яркие ролики, тщательно проработанные образы потребителя – годами формировала у людей представление о том, что депозит является едва ли не единственным понятным способом сбережения и инвестирования денег», &#8212; отмечает Кайрат Чегебаев.</p></blockquote>
<p>У накопительного страхования подобной узнаваемости пока нет. При этом сам продукт сложнее депозита: клиенту приходится принимать решение не на три месяца или год, а зачастую на десять лет и больше. На таком горизонте возникают риски и неопределенность не только для страхователя, но и для КСЖ, которая должна инвестировать полученные средства и обеспечить обещанные будущие выплаты.</p>
<p>Тем не менее, отдельные ниши уже демонстрируют спрос. В частности, сохраняется интерес к долларовому накопительному страхованию. В перспективе страховщики рассчитывают и на развитие unit-linked – продуктов, в которых страховая защита сочетается с участием клиента в инвестиционном доходе.</p>
<p><strong>Налоговый стимул имеет значение</strong></p>
<p>Еще одним фактором развития рынка накопительных продуктов Кайрат Чегебаев называет государственную налоговую политику. Опыт уже показал, насколько чувствительным может быть накопительное страхование к появлению или исчезновению льгот.</p>
<p>Он напоминает, что одно время обсуждалась возможность предоставления налоговых вычетов при заключении договора накопительного страхования, и они были внедрены, пусть даже на относительно небольшую сумму. Что привело, в свою очередь, к росту накопительного страхования, но потом в один момент льготы исключили.</p>
<p>В результате у казахстанского рынка накопительного страхования сегодня складывается сразу несколько ограничений: дорогие короткие деньги, сильная конкуренция банковских депозитов, недостаточная узнаваемость продукта и нестабильность стимулирующих механизмов. При этом потенциал рынка остается значительным.</p>
<blockquote><p>«Во всем мире этот сегмент занимает важное место в финансовой системе, и я уверен, что в Казахстане он также будет развиваться — возможно, просто не такими быстрыми темпами, как нам хотелось бы», &#8212; резюмирует Чегебаев.</p></blockquote>
<p>Сообщение <a href="https://manualeconomy.kz/kajrat-chegebaev-pochemu-nakopitelnoe-strahovanie-eshhe-ne-pobilo-depozity/">Почему накопительное страхование еще не побило депозиты, рассказал Кайрат Чегебаев</a> появились сначала на <a href="https://manualeconomy.kz">Ручная экономика</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
