«Жесткая денежно-кредитная политика, понятно, оправдана, с точки зрения борьбы с инфляцией. Но, мне кажется, нужно понять, что влияет на эту инфляцию. Было много критики, что якобы потребительские займы, банковское кредитование, но на самом деле, мое мнение, что это не так. В большей степени все-таки влияет фискальная политика. Как Вы тоже отметили (Маулен Ашимбаев – Ред.), рост доли государства в экономике рост кредитования экономики со стороны государства и квази-государства. То есть те деньги и средства, которые вливаются в экономику со стороны государства, влияют в большей степени на рост инфляции», — сказала Умут Шаяхметова.

По ее мнению, сокращение банковского кредитования бизнеса компенсируется ростом займов внутри квазигосударственного сектора и нацкомпаний. Из-за высоких рыночных ставок в районе 24% предприниматели вынуждены массово переходить на государственные программы субсидирования. Такие внутренние вливания госсредств искажают рыночные механизмы, фактически замещая классический банковский сектор.

«Сегодня, когда мы говорим, что банки меньше кредитуют экономику и бизнес, мы видим, что намного больше идет рост со стороны квазигосов – это институты развития, это сами национальные компании, которые кредитуют внутри друг друга, внутри себя, то есть то, чего раньше никогда не было. Бизнес сегодня тоже сел на госпрограммы. Потому что выдерживать высокую ставку по кредитованию в районе 24% сегодня не каждый себе может позволить. Поэтому нужно ограничить и снижать роль государства в экономике», — продолжила глава Halyk Bank.

Она также привела в доказательство недавний отчет МВФ, который указывает на рост роли государства в экономике с 2013 года — с 13-14% до 54%. Банкир отметила, что госкомпании увеличивают свое присутствие в бизнесе, включая направление Yellow Pages, IT и строительство, где, по ее мнению, предприниматели могут сами обеспечивать те или иные сервисы или продукты.

Глава Halyk Bank добавила, что с ростом роли государства в экономике увеличивается и госфондирование.

«Мы как банки сегодня больше конкурируем не друг с другом, а с государством, но с ним конкурировать очень сложно, так как у него есть длинные дешевые деньги, есть много инструментов. Раньше активы ЕНПФ тоже были в доступе для рынка, как раз до 2014-2015 годов, когда было много частных пенсионных фондов».

— «Сейчас они выкупают в основном государственные ценные бумаги, финансируют дефицит бюджета. Об этом речь идет?», — уточнил Ашимбаев.

— «Да. Частные крупные корпоративные компании не могут претендовать или рассчитывать, что ЕНПФ будет покупать их облигации, акции, разные инструменты», — подтвердила Шаяхметова.

Спикер добавила, что показатель cost to income (соотношение расходов к доходам) у Халык банк составляет 17%, что сильно влияет на хорошую прибыль.

«Поэтому если государство работало бы в таком же cost to income, или другие частные компании, то, я думаю, прибыльность не только банковского сектора, но и многих других отраслей была бы достаточно высокодоходной», — заключила Умут Шаяхметова.

Сообщение «Причина инфляции — не кредиты, а госвливания в экономику», — Умут Шаяхметова появились сначала на Ручная экономика.

Одной из причин таких изменений является поведение некоторых банков.

«Есть банки, которые правильно оценивают кредитный риск по заемщику и конкурируют по потребительским кредитам по ставкам с другими банками. Но есть ряд банков, которые независимо от кредитного риска заемщика, могут устанавливать предельный размер процентной ставки. Там мы видим меньше корреляции с базовой ставкой. В связи с этим мы планируем поменять подход по установлению предельных базовых ставок по потребительским кредитам, перейти к установлению предельных ставок в зависимости от среднерычного значения. Этот подход сейчас у нас апробируется совместно с Национальным банком, мы разработали новую методику. Мы ее запустим, наверное, сначала в мониторинговом периоде, будет идти анализ значений. Возможность их установления на нормативном уровне будет определена уже по итогам данного мониторингового периода», – заявила глава АРРФР.

Она добавила, что повышение базовой ставки Национального банка напрямую влияет на стоимость корпоративных займов. Вслед за решением регулятора коммерческие банки поднимают проценты по кредитам для бизнеса. Это приводит к удорожанию заемных средств и снижает спрос на финансирование со стороны предпринимателей.

«Повышение базовой ставки – это стимулирование населения и бизнеса к сбережениям. Когда в прошлом году Национальный банк поднял базовую ставку до 18%, то мы увидели рост сбережений населения, увеличились ставки по депозитам – на уровне 19-20%. Но обратная сторона – бизнес стал меньше брать кредитов и хранить свою ликвидность в виде сбережений. На что и направлена была эта ставка — охладить инвестиционную активность и потребительское кредитование», – сказала Мадина Абылкасымова.

Однако, Маулен Ашимбаев отметил, что вопрос противоречивый, так как, на самом деле, несмотря на ограничения по базовой ставке, инвестиционные возможности не ограничиваются, ведь происходят вливания в экономику через холдинг «Байтерек», Нацфонд и др.

В ответ Мадина Абылкасымова заметила важность координации действий правительства, Нацбанка и АРРФР по вопросу снижения уровня инфляции, договоренность о которой была достигнута. И сообщила о заметном снижении роста кредитов населению.

«До 2025 года потребительское кредитование у нас росло темпами порядка 29-30%, в среднем за последние 5 лет – 32%. Это очень высокий процент кредитования, причины были разные. Но в прошлом году, когда мы приняли меры, потребкредиты замедлились до 14,6%, с начала года рост на уровне 2%, беззалоговые –– только на 1,2%. Это стало результатом мер пруденционального регулирования со стороны агентства и Национального банка», — заключила глава АРРФР.

Сообщение Хорошему заемщику – низкий процент. Регуляторы протестируют новые ставки по потребительским кредитам появились сначала на Ручная экономика.